Neonatizid

Neonatizid (lateinisch/griechisch: Neugeborenentötung) bezeichnet die Tötungeines neugeborenen Kindes, in der Regel unmittelbar nach der Geburt.

Während in einigen Kulturkreisendie Tötung neugeborener Kinder eine übliche Maßnahme zur Vermeidung von u.a. Überbevölkerung war bzw. ist, schließt sich in westlichen Staaten diese Form der Kindstötung(Infantizid) oft an Schwangerschaftenan, die bis zur Geburt des Kindes von der Mutter geheim gehalten oder sogar vor sich selbst verleugnet wurden. Die Tötung erfolgt hier bis auf wenige Ausnahme durch die Kindmutter selbst als extreme Stress- und Panikreaktionnach der ?Überraschung? der plötzlich erlebten Geburt.

Ursachen

Insgesamt existieren bisher nur wenige Untersuchungen des Phänomens Nenonatizid. Nach bisherigem Kenntnisstand gibt es keine isolierbare Ursache für die Tötung eines Neugeborenen durch die Mutter. Erst das tragische Zusammentreffen mehrerer Faktoren führt in manchen Fällen zum Neonatizid. Bei den Müttern besteht meist eine Persönlichkeitsstörung, beispielsweise im Sinne fehlender Reife oder völlig unzureichender Bewältigungsmechanismen. Ebenso wie im Falle der Aussetzung Neugeborener sind sie nicht in der Lage, vorhandene Hilfsangebote wie die Schwangerschaftskonfliktberatung, Babyklappenoder die Freigabe zur Adoptionzu nutzen.

Auslöser für die pathologische Verheimlichung der Schwangerschaft und die spätere Aussetzung oder Tötung eines Säuglings kann das Umfeld der Mutter sein, wenn es eine mögliche Elternschaft ablehnt oder mit negativen Konsequenzen belegen würde. Aber auch in intakten und eigentlich akzeptierenden Umfeldern kam es zu Fällen von Neonatizid und Kindesaussetzung, bei denen die Mutter den Grund für ihr Verhalten nicht rational erklären konnte.

Es liegt Nahe, die Ursache für eine solche Tat in den Lebensbedingungen der Täterinnen suchen, wenn diese etwa sehr jung, in Ausbildung oder arbeitslos sind. Tatsächlich ist das Phänomen jedoch in allen sozialen Schichtenzu beobachten, wie auch die Erziehungswissenschaftlerinund KriminologinDr. Christine Swientek feststellt: ?Unter den Frauen, die ihr Baby umgebracht haben, waren Schulmädchen genau so wie Krankenschwestern und Sozialpädagogik-Studentinnen. Es geht durch alle Schichten, durch alle Altersklassen?.

In Studien zur Psychopathologievon Täterinnen wurde auch ein erhöhter Anteil von Frauen mit einer Psychosefestgestellt. Fast 90% der untersuchten Frauen hatten jedoch keine psychotischen Erkrankungen, die ihr Verhalten etwa durch Wahnerklären könnten, wogegen eine extreme Ablehnung des Säuglings nach einer verdrängtenSchwangerschaft durch die Mutter in den meisten Fällen das Hauptmotiv für die Tat gewesen sei.

Begünstigend für einen Neonatizid ist das Fehlen oder Nichtfunktionieren engerer sozialer Stütz- und Kontrollsysteme, die ein Verbergen der Schwangerschaft wie auch der emotionalen Situation der Mutter über lange Zeit ermöglichen. Auch schwere Suchterkrankungenkommen als begünstigende Faktoren in Betracht, zumal, wenn sie Kritik- und Urteilsfähigkeit sowie den Bezug zur Realität beeinträchtigen.

Größenordnung

Jährlich werden in Deutschland etwa 30 Neugeborenentötungen bzw Kindsaussetzungen bekannt, 50-70% der Fälle werden aufgeklärt. Vor 150 Jahren waren die Opferzahlen wesentlich höher (geschätzt werden mehrere Tausend Fälle), um 1950 gab es etwa 300 Opfer pro Jahr. Der Rückgang wird mit einer besseren Beratungssituation in Zusammenhang gebracht.

Neonatizid und Strafrecht

Rechtlich werden Neonatizide nach § 212 StGB (Totschlag, Strafmaß 5 bis 15 Jahre) oder §§ 212, 213 (Minder schwerer Fall des Totschlags, Strafmaß 1 bis 10 Jahre) des Strafgesetzbuchesverurteilt. Treten Merkmale wie Habgier, Grausamkeitoder rücksichtslose Eigensuchtbei der Kindstötung auf, so ist die Kindstötung dann als Mordnach § 211 zu werten.

Bis zur 6. Strafrechtsreform 1998 gab es für den Neonatizid eines nichtehelichen Kindes die strafrechtliche Privilegierungdes § 217 StGB ("Eine Mutter, welche ihr nichteheliches Kind in oder gleich nach der Geburt tötet", Strafmaß 3 bis 15 Jahre, minderschwere Fälle 6 Monate bis 5 Jahre), der von einem verminderten Unrecht ausging auf Grund des gesellschaftlichen Drucks auf nichtverheiratete Mütter in den früheren Jahrhunderten (gesellschaftliche Ausstoßung, Verlust etwa der Arbeit, Pranger). Die Tötung eines ehelichen Kindes wurde damit aber nicht erfasst und wurde als Totschlag gewertet.

Mit dem geschaftlichen Wandel und der Akzeptanz & Gleichstellung der nichtehelichen Kinder, wurde diese Strafvorschrift 1998 als überflüssige, nicht mehr zeitgemäße Vorschrift angesehen und somit abgeschafft.

Neonatizid im kulturellen Vergleich

Anders als in westlichen Kulturkreisenwurde oder wird es in der Tradition mancher anderer Kulturen weder moralisch noch rechtlich als verwerflich gewertet, Säuglinge nach der Geburt zu töten. Die folgenden Beispiele verdeutlichen dies (vgl. z.B. Kuhse, Singer 1993, S. 135ff.):

• Bei den Netsilil-Eskimo im arktischen Kanada war die Tötung neugeborener Mädchen sehr verbreitet. Hintergrund ist, dass männliche Nachkommen durch insbesondere die Jagd zur Sicherung des Überlebens der Familie beitragen konnten. Das lange Stillen(zwei bis drei Jahre) und Aufziehen eines Mädchen galt darum gerade in Zeiten knappen Nahrungsangebotes als Hindernis, da die Mutter nicht so schnell wieder schwanger werden und, so es der Zufall wollte, einen Jungen gebären konnte. Die Entscheidung darüber, ob ein weibliches Neugeborenes aufgezogen wurde, war hauptsächlich abhängig vom aktuellen und zu erwartenden Nahrungsangebot und wurde häufig vom Vater getroffen, aber auch von der Kindsmutter oder den Großeltern. Meist wurden die Kinder, deren Tod man entschieden hatte, in den Schneegelegt und sie erfroren, sofern nicht eine andere Familie sich des Säuglings annahm. Als Nebeneffekt der Tötung weiblicher Neugeborener blieb das Geschlechterverhältnis relativ ausgeglichen, da viele Männer bei der Jagd umkamen.

• Auch bei den !Kung (das ! steht für einen Laut, für den es im Deutschen keinen Buchstaben gibt), einem Nomadenvolkaus der Wüste Kalahariist die Tötung Neugeborener kein ungewöhnliches Phänomen. Die Frauen brachten ihre Säuglinge um, wenn sie mit einer Fehlbildungzur Welt kamen, der Abstand zum nächstälteren Geschwisterkind als zu klein betrachtet wurde (weniger als etwa drei bis vier Jahre) und bei Zwillingsgeburten wurde prinzipiell ein Neugeborenes getötet. Allgemein herrschte der Gedanke vor, dass ein behindertes Kind nicht wirtschaftlich sein kann und dass das parallele Stillen zweier Kinder unweigerlich entweder beide Kinder schwächt oder mindestens eines schließlich an Mangelernährung sterben würde. Im Zweifel wurde das Leben des älteren Kinde dem des Neugeborenen vorgezogen. Neben der natürlichen Säuglingssterblichkeit trug die Maßnahme der Neugeborenentötung dazu bei, die Bevölkerungsdichte ausgeglichen zu halten und zudem die Bedingungen der Kinderaufzucht den harten Lebensbedingungen des Volkes anzupassen (z.B. Zurücklegen weiter Strecken, Stillen der Kinder bis oftmals bis zum vierten Lebensjahr, da keine andere Nahrung für Kinder vorhanden war, langes Tragen der Kinder durch die Mütter). Zur Niederkunftzog sich die Frau meist zurück, ggf. gemeinsam mit ihrer Mutter, und wenn sie beschlossen hatte, das Kind nicht aufzuziehen, da eine angemessene Versorgung nicht möglich erschien, wurde es mitsamt der Plazentavergraben und galt als Totgeburt.

• Das Volk der Tikopia lebt in Polynesienund hielt sich bis zum Eintreffen christlicher Missionarestreng an das Prinzip der Vorrangigkeit der Gemeinschaftsinteressen vor den Interessen des Einzelnen. In der Regel heiratete der älteste Sohn einer Familie und pflanzte sich fort, während die jüngeren männlichen Nachkommen der Familie meist unverheiratet blieben, oft sogar aus freien Stücken, denn Geschlechtsverkehr wurde unter Unverheirateten nicht als anstößig empfunden. Der älteste Sohn erbte das Land, der Ackerbau war die wichtigste Nahrungsquelle der Familie. An diesen Ressourcen orientierte sich die innerfamiliäre Bevölkerungskontrolle und der Vater hatte im Zweifel zu entscheiden, ob ein weiteres Kind insbesondere mit dem Nahrungsangebot seiner Familie kompatibel sein würde oder nicht. "Verhütet" wurde durch Unterbrechung des Geschlechtaktes vor dem Samenerguss (coitus interruptus), Methoden zum Schwangerschaftsabbruchwurden wenn, dann meist von unverheirateten Frauen praktiziert. Verheiratete Frauen töteten einen unpassend geborenen Säugling in der Regel nach der Geburt, indem sie ihn mit dem Gesicht auf den Boden legten, und ihn in dieser Position beließen, bis der Erstickungstodeingetreten war. Die Missionierung durch Christen hatte zur Folge, dass Geschlechtsverkehr unter Unverheirateten als Sündebetrachtet wurde, mehr Männer heirateten und mehr Kinder geboren wurden. Da im Zuge der aufdiktierten Moralvorstellungenauch die Neugeborenentötung nicht länger als Mittel zur natürlichen Bevölkerungskontrolle gesehen wurde, kam es zur Überbevölkerungmit den entsprechenden Konsequenzen (z.B. Hungersnotbei Naturkatastrophen).

• Im Durchschnitt fünf bis sechs Kinder hatten die Dorfbewohner in Japan bis zum 18. Jahrhundert. Ab da bis in die erste Hälfte des 19. Jahrhundertshinein wurde in bäuerlichen Familien, die sich keinen Schwangerschaftsabbruchleisten konnten, die Tötung Neugeborener als ein Mittel gegen die damals schon bestehende Überbevölkerung (gemessen am zur Bewirtschaftung verfügbaren Land) praktiziert, um dem Problem der Hungersnot und Unterernährungentgegen zu wirken bzw. vorzubeugen. Das Idealbild der japanischen Bauersfamilie dieser Zeit sah drei Kinder vor, zwei Söhne und eine Tochter. Die Tochter galt als Tauschobjekt für eine Ehefrau für den erstgeboren männlichen Nachkommen, der zweite Sohn als Rückversicherung, falls dem anderen etwas zustoßen sollte. Die Säuglingstötung als Alternative zur Aufzucht des Kindes war so normal, dass Hebammennach der Entbindung zu fragen pflegten, ob das Kind "zurückgelassen" / "zurückgegeben" werden solle oder nicht. Unpassende Kinder, die abgelehnt wurden, um das Gleichgewicht zwischen der Kinderzahl und dem Nahrungsangebot, der Familiengröße, der Gutsgröße und nicht zuletzt dem Geschlechterverhältnis der Geschwister zu halten, wurden bestattet, teils im Hof des Hauses, teils neben einem Heiligtum.

• Auch die Mariame, ein mittlerweile ausgestorbener Stamm nordamerikanischer Indianer aus der Gruppe der Coahuiltec, töteten häufig weibliche Nachkommen und gelegentlich auch männliche Kinder, wenn ungünstige Träumedies verlangten.

• Vor der Verbot durch die britische Kolonialherrschaftwurden bei den Todasin Südindien viele weibliche Neugeborene getötet, um das Bevölkerungswachstum zu regulieren.

Neoatizid bei schwerstbehinderten Neugeborenen

In den westlichen Kulturen vertreten seit Jahren eine Reihe von Menschen die Meinung, die selektiveaktive Tötung bzw. die passiv zum Tode führende Nichtbehandlung von Neugeborenen mit schwersten Behinderungenoder Fehlbildungen(z.B. Anencephalie) solle legalisiert werden. Eine Vorreiterrolle nehmen in dieser Bewegung u.a. der australischer Philosoph und Ethiker Peter Singerund der britische BioethikerJohn Harris ein. Letzterer vertritt ähnlich wie Singer die Ansicht, dass es "nicht plausibel ist, von einem moralischen Wandel während der Reise durch den Geburtskanal auszugehen" (BBC-News, 16.01.2004). Es ist beispielsweise seit langem gesetzlich legal und von großen Teilen der Gesellschaft toleriert und akzeptiert, bei einer vorgeburtlich festgestelltenBehinderung oder Fehlbildung des Kindes einen Schwangerschaftsabbruchvornehmen zu lassen. Darum sei es nicht nachvollziehbar, dass man ein Neugeborenes aufgrund moralischer Prinzipien lebenlassen bzw. am Leben halten müsse, wenn seine Behinderung oder Fehlbildung pränatal nicht erkannt worden sei und den Eltern die Alternative des Abbruchs nicht geboten werden konnte.

Die Kritik an diesen Bestrebungen ist nach wie vor enorm. Insbesondere in Deutschland wird nicht nur von Behindertenorganisationen befürchtet, eine entsprechende Regelung könne einer Mentalitätpolitischen Raum und rechtliche Legitimation geben, die letztlich gesellschaftliche Einstellungen zu Menschen mit Behinderung hervorrufen könne, welche in der Vergangenheit die nationalsozialistischen "Euthanasie"programmemöglich werden ließen.

siehe auch

• Infantizid bei Tieren

Literatur

• Kuhse, Helga, Singer, Peter: Muss dieses Kind am Leben bleiben? Das Problem schwerstgeschädigter Neugeborener (1993)

Weblinks

• Welche Mütter töten ihre Kinder? Manuskript von Anke Rohde (pdf-Datei)
• Bericht des Sterns zum Thema Neonatizid
• Studie von Terre des hommesüber Aussetzungen und Tötungen von Neugeborenen in Deutschland von 1999 bis 2004

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Neonatizid aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.